UHD Graphics 620 vs Radeon Pro Vega II Duo
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan UHD Graphics 620 dengan Radeon Pro Vega II Duo, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega II Duo mengungguli UHD Graphics 620 dengan selisih 1261% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 802 | 129 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.90 |
| Efisiensi daya | 12.33 | 5.30 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT2 | Vega 20 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2017 (7 tahun lalu) | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 4096 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 13,230 million |
| Proses teknologi | 14 nm++ | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 440.3 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | Apple MPX |
| Lebar | IGP | Quad-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.02 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−1208%
| 170−180
+1208%
|
| 1440p | 15
−1233%
| 200−210
+1233%
|
| 4K | 8
−1150%
| 100−110
+1150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 25.88 |
| 1440p | tidak ada data | 22.00 |
| 4K | tidak ada data | 43.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan Pro Vega II Duo bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega II Duo adalah 1208% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega II Duo adalah 1233% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega II Duo adalah 1150% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.67 | 36.33 |
| Kebaruan | 1 September 2017 | 3 Juni 2019 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
UHD Graphics 620 memiliki konsumsi daya 3066.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro Vega II Duo memiliki skor performa agregat 1260.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro Vega II Duo adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega II Duo untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan Radeon Pro Vega II Duo, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
