UHD Graphics 600 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1126	433
Posisi berdasarkan popularitas	50	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.04	tidak ada data
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	Gemini Lake GT1	Meteor Lake iGPU
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Desember 2017 (6 tahun lalu)	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	4
Clockspeed core	200 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	650 MHz	1950 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	5 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	7.800	tidak ada data
Performa floating-point	0.1248 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	2	tidak ada data
TMUs	12	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 600 0.87

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58
+1116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 578

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+1064%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 600 433

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+1120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 3436

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+727%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 30149

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+879%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839
+1587%

Performa game

Hasil UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	10 −170%	27 +170%
1440p	1 −1100%	12−14 +1100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1067%

35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −360%	21−24 +360%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	0−1	21−24
Far Cry New Dawn	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	13 −315%	50−55 +315%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −357%	30−35 +357%
Watch Dogs: Legion	30−35 −100%	60−65 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −360%	21−24 +360%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	0−1	21−24
Far Cry New Dawn	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	11 −391%	50−55 +391%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Shadow of the Tomb Raider	6 −550%	39 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −100%	24−27 +100%
Watch Dogs: Legion	30−35 −100%	60−65 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −360%	21−24 +360%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	0−1	21−24
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	12−14 −350%	50−55 +350%
Shadow of the Tomb Raider	4 −650%	30 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16 +60%
Watch Dogs: Legion	30−35 −100%	60−65 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2600%

27−30
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	18−20
Far Cry New Dawn	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	9−10
Watch Dogs: Legion	3−4 −1967%	60−65 +1967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−433%

16−18
+433%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6−7 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 170% lebih cepat di 1080p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 1100% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 33 tes (58%)
ada hasil imbang di 24 tes (42%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.87	10.58
Kebaruan	11 Desember 2017	14 Desember 2023
Proses teknologi	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 1116.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 600 dirancang untuk PC serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 600 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 600

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics 600

Radeon HD 8310E

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 1060 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 3495 suara

Beri rating UHD Graphics 600 dari 1 hingga 5 poin:

2.6 7 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 600 atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.