Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro RTX A6000

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan Quadro RTX A6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26

RTX A6000 mengungguli Tiger Lake-U Graphics G7 dengan selisih 487% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa50655
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data4.86
Efisiensi dayatidak ada data13.94
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeGA102
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)5 Oktober 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$4,649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9610752
Clockspeed core tidak ada data1410 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1800 MHz
Jumlah transistortidak ada data28,300 million
Proses teknologi10 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data300 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data604.8
Performa floating-pointtidak ada data38.71 TFLOPS
ROPstidak ada data112
TMUstidak ada data336
Tensor Corestidak ada data336
Ray Tracing Corestidak ada data84
L1 Cachetidak ada data10.5 MB
L2 Cachetidak ada data6 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR4GDDR6
Jumlah maksimum memoritidak ada data48 GB
Lebar memori bustidak ada data384 Bit
Clockspeed memoritidak ada data2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data768.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
RTX A6000 54.38
+487%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX A6000 27511
+450%

Performa game

Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24−27
−558%
158
+558%
1440p18−21
−583%
123
+583%
4K18−20
−489%
106
+489%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data29.42
1440ptidak ada data37.80
4Ktidak ada data43.86

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Fortnite 55−60
−332%
240−250
+332%
Forza Horizon 4 40−45
−417%
210−220
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%
Valorant 90−95
−231%
300−350
+231%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−94.4%
270−280
+94.4%
Dota 2 65−70
−104%
139
+104%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Fortnite 55−60
−332%
240−250
+332%
Forza Horizon 4 40−45
−417%
210−220
+417%
Grand Theft Auto V 35−40
−266%
128
+266%
Metro Exodus 18−20
−416%
98
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1179%
307
+1179%
Valorant 90−95
−231%
300−350
+231%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Dota 2 65−70
−92.6%
131
+92.6%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Forza Horizon 4 40−45
−417%
210−220
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−650%
180
+650%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−332%
240−250
+332%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−461%
400−450
+461%
Grand Theft Auto V 12−14
−638%
96
+638%
Metro Exodus 10−11
−740%
84
+740%
Valorant 100−110
−233%
300−350
+233%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−483%
130−140
+483%
Far Cry 5 20−22
−160%
52
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−691%
170−180
+691%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−655%
150−160
+655%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−675%
155
+675%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1360%
146
+1360%
Valorant 45−50
−535%
300−350
+535%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−755%
90−95
+755%
Dota 2 35−40
−266%
128
+266%
Far Cry 5 9−10
−456%
50
+456%
Forza Horizon 4 16−18
−681%
120−130
+681%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A6000 adalah 558% lebih cepat di 1080p
  • RTX A6000 adalah 583% lebih cepat di 1440p
  • RTX A6000 adalah 489% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A6000 1360% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX A6000 berada di depan dalam 42 tes (64%)
  • ada hasil imbang di 24 tes (36%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.26 54.38
Kebaruan 15 Agustus 2020 5 Oktober 2020
Proses teknologi 10 nm 8 nm

RTX A6000 memiliki skor performa agregat 487.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 16 suara

Beri rating Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 512 suara

Beri rating Quadro RTX A6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Tiger Lake-U Xe Graphics G7 atau Quadro RTX A6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.