Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 680M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mengungguli GTX 680M dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 443 | 497 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.19 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | N13E-GTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $310.50 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1344 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1344 |
Clockspeed core | tidak ada data | 720 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 3,540 million |
Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 84.90 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.038 gflops |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1800 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 115.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 80−85
+19.4%
| 67
−19.4%
|
Full HD | 75−80
+13.6%
| 66
−13.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 19% lebih cepat di 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 14% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 40% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 33 tes (46%)
- ada hasil imbang di 39 tes (54%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.04 | 8.34 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 4 Juni 2012 |
Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 20.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.