Tesla M60 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	268	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.82	6.44
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Agustus 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$81	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Tesla M60 memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1920
Clockspeed core	557 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	150.8	198.7
Performa floating-point	2x 4,833 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160.4 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Tesla M60 19.55

RTX 3000 (seluler) 26.19
+34%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Tesla M60 sebesar 34% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Tesla M60 7551

RTX 3000 (seluler) 10116
+34%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Tesla M60 sebesar 34% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 −38.6%	97 +38.6%
4K	65−70 −35.4%	88 +35.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−43.3%

40−45
+43.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −40%	77 +40%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Battlefield 5	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry New Dawn	50−55 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 4	80−85 −40%	110−120 +40%
Hitman 3	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
Metro Exodus	60−65 −40%	80−85 +40%
Red Dead Redemption 2	50−55 −38%	65−70 +38%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −40%	90−95 +40%
Watch Dogs: Legion	50−55 −46%	70−75 +46%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −37.8%	62 +37.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Battlefield 5	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry New Dawn	50−55 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 4	80−85 −40%	110−120 +40%
Hitman 3	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
Metro Exodus	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −38%	65−70 +38%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −40%	90−95 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −36.3%	109 +36.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −46%	70−75 +46%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	80−85 −40%	110−120 +40%
Horizon Zero Dawn	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −40%	90−95 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −40%	56 +40%
Watch Dogs: Legion	50−55 −46%	70−75 +46%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−38%

65−70
+38%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −40%	55−60 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −50%	27−30 +50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Hitman 3	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −35%	50−55 +35%
Metro Exodus	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −45%	55−60 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−46.7%

40−45
+46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Hitman 3	14−16 −50%	21−24 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −50%	35−40 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

Beginilah cara Tesla M60 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 39% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 35% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.55	26.19
Kebaruan	30 Agustus 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M60 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Tesla M60 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M60 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Tesla M60

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tesla M60

Radeon Pro W5500X

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce RTX 2050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Graphics Wonder PCI

FireGL V7300

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GT 240

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 40 suara

Beri rating Tesla M60 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 248 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Tesla M60 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.