Tesla C2070 vs FirePro W6150M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla C2070 dengan FirePro W6150M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla C2070 mengungguli W6150M dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2070 dan FirePro W6150M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 509 | 576 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Saturn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 12 November 2015 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2070 dan FirePro W6150M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2070 dan FirePro W6150M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 768 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 1075 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 238 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 51.60 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2070 dan FirePro W6150M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2070 dan FirePro W6150M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 747 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 143.4 GB/s | 88 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2070 dan FirePro W6150M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla C2070 dan FirePro W6150M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2070 dan FirePro W6150M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.09 | 6.11 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 12 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Tesla C2070 memiliki skor performa agregat 32.4% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, W6150M memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Tesla C2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W6150M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla C2070 adalah untuk lingkungan kerja dan FirePro W6150M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla C2070 dan FirePro W6150M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
