Tesla C2090 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | GF110 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 27 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2048 |
Clockspeed core | 651 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (35 - 60 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.332 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 248 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 3696 MHz | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 177.4 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 25 Juli 2011 | 27 Februari 2024 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Tesla C2090 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Tesla C2090 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX 500 Ada Generation Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla C2090 dan RTX 500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.