TITAN RTX vs Radeon 8050S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN RTX dengan Radeon 8050S, termasuk spesifikasi dan data performa.
TITAN RTX mengungguli 8050S dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan Radeon 8050S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 72 | 93 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.12 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.94 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Strix Point |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN RTX dan Radeon 8050S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan Radeon 8050S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2048 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 2335 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 298.9 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan Radeon 8050S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan Radeon 8050S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan Radeon 8050S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN RTX dan Radeon 8050S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan Radeon 8050S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil TITAN RTX dan Radeon 8050S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 161
+15%
| 140−150
−15%
|
| 1440p | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.52 | tidak ada data |
| 1440p | 24.50 | tidak ada data |
| 4K | 34.23 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Fortnite | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Valorant | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Fortnite | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
| Valorant | 336
+15.9%
|
290−300
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Valorant | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+17%
|
270−280
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 307
+13.7%
|
270−280
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Valorant | 300
+15.4%
|
260−270
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan Radeon 8050S bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 15% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 13% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 22% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.20 | 37.29 |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
TITAN RTX memiliki skor performa agregat 13.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 8050S memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8050S dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN RTX dirancang untuk PC serta Radeon 8050S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
