ATI Radeon X1650 PRO vs ATI HD 2600 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 2600 XT mengungguli ATI X1650 PRO dengan selisih 232% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1374 | 1162 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.02 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.13 |
| Arsitektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | RV630 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 120 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 390 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 6.400 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.22 | 0.73 |
| Kebaruan | 1 Februari 2007 | 28 Juni 2007 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 2.3% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI HD 2600 XT memiliki skor performa agregat 231.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 2600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1650 PRO dan Radeon HD 2600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
