Radeon VII vs GeForce GTX 295
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dan GeForce GTX 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
VII mengungguli GTX 295 dengan selisih 1258% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 125 | 818 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.31 | 0.12 |
| Efisiensi daya | 10.14 | 0.76 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GT200B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $500 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 16825% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 480 ×2 |
| CUDA core per kartu grafis | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 289 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 46.08 ×2 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 28 ×2 |
| TMUs | 240 | 80 ×2 |
| L1 Cache | 960 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 224 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1792 MB ×2 |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 896 MB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 896 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 223.8 GB/s ×2 |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | tidak ada data | 448 Bit |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon VII dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | tidak ada data | 128bit |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan GeForce GTX 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
+1400%
| 8−9
−1400%
|
| 1440p | 74
+1380%
| 5−6
−1380%
|
| 4K | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.83
+973%
| 62.50
−973%
|
| 1440p | 9.45
+959%
| 100.00
−959%
|
| 4K | 12.26
+919%
| 125.00
−919%
|
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 973% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 959% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 919% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Fortnite | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Valorant | 220−230
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Dota 2 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Fortnite | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Valorant | 220−230
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1428%
|
18−20
−1428%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Beginilah cara Radeon VII dan GTX 295 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 1400% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 1380% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 1325% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.97 | 2.87 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 8 Januari 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1792 MB |
| Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 289 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 1257.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 814.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 295 memiliki konsumsi daya 2.1% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
