Radeon VII vs GeForce GT 750M Mac Edition
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan GeForce GT 750M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli GT 750M Mac Edition dengan selisih 895% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 84 | 667 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 25.94 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.13 | 6.01 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GK107 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 8 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 384 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 29.63 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1254 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 80.26 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 1440p | 74
+957%
| 7−8
−957%
|
| 4K | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.73 | tidak ada data |
| 1440p | 9.45 | tidak ada data |
| 4K | 11.85 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Battlefield 5 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
| Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+919%
|
21−24
−919%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Battlefield 5 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
| Hitman 3 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+905%
|
21−24
−905%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
| Hitman 3 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Metro Exodus | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Hitman 3 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Beginilah cara Radeon VII dan GT 750M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 917% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 957% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 1080% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.17 | 4.34 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 8 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 894.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 750M Mac Edition memiliki konsumsi daya 490% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M Mac Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta GeForce GT 750M Mac Edition untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon VII dan GeForce GT 750M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
