Radeon RX Vega M GL vs Quadro T600 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan Quadro T600 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
T600 Mobile mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 440 | 307 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 2.51 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1307 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 896 |
Clockspeed core | 931 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1400 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 74.76 |
Performa floating-point | 2,588 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1400 MHz | 10000 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
FPS di game populer
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan T600 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T600 Mobile adalah 89% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.36 | 16.48 |
Kebaruan | 1 Februari 2018 | 12 April 2021 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Quadro T600 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Quadro T600 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan Quadro T600 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.