Radeon RX Vega M GL vs RTX A2000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 280% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 138 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 43.11 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 3328 |
| Clockspeed core | 931 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 124.8 |
| Performa floating-point | 2.588 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 1440p | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
| 4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 292% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 320% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.38 | 35.65 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 10 Agustus 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
RX Vega M GL memiliki konsumsi daya 7.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 280.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta RTX A2000 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
