Radeon RX Vega M GL vs HD Graphics 3000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GL mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 1432% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 453 | 1200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 95 |
| Efisiensi daya | 10.69 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 96 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 1,160 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 15.60 |
| Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 0.2496 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 700 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130−140
+1344%
| 9
−1344%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1200%
|
11
−1200%
|
| Dota 2 | 65−70
+750%
|
8
−750%
|
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7
−871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL adalah 1344% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL 1200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GL berada di depan dalam 11 tes (35%)
- ada hasil imbang di 20 tes (65%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.73 | 0.57 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 1 Februari 2011 |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 1431.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
