Radeon RX Vega M GL vs GeForce RTX 4060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan GeForce RTX 4060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 mengungguli M GL dengan selisih 403% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 502 | 84 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 2 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 93.68 |
| Efisiensi daya | 10.97 | 31.18 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 3072 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1830 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 2460 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 236.2 |
| Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | 320 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 240 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 2125 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 272.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce RTX 4060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
−446%
| 131
+446%
|
| 1440p | 12−14
−425%
| 63
+425%
|
| 4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.28 |
| 1440p | tidak ada data | 4.75 |
| 4K | tidak ada data | 8.08 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Fortnite | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
| Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan RTX 4060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 adalah 446% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 adalah 425% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 adalah 429% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 4060 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4060 berada di depan dalam 14 tes (23%)
- ada hasil imbang di 47 tes (77%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.29 | 46.71 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
RX Vega M GL memiliki konsumsi daya 76.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4060 memiliki skor performa agregat 402.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
