Radeon RX Vega M GH vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M GH mengungguli Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dengan selisih 635% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 373 | 912 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.01 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Alder Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 24 |
| Clockspeed core | 1063 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
| L1 Cache | 384 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 800 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 204.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+638%
| 8
−638%
|
| 1440p | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
| 4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7
−643%
|
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 51
+750%
|
6
−750%
|
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8
−650%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 47
+683%
|
6
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4
−750%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+687%
|
14−16
−687%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Valorant | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Beginilah cara RX Vega M GH dan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GH adalah 638% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GH adalah 660% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GH adalah 833% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega M GH 2700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega M GH mengungguli UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di semua 52 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.65 | 2.13 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 634.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX Vega M GH adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
