Radeon RX Vega M GL / 870 vs AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli RX Vega M GL / 870 dengan selisih 458% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 416 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.90 | 17.99 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 4096 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 53,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 747.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−435%
| 230−240
+435%
|
| 1440p | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| 4K | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
| Fortnite | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Valorant | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Fortnite | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Metro Exodus | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
| Valorant | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Valorant | 130−140
−451%
|
750−800
+451%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 435% lebih cepat di 1080p
- AI PRO R9700 adalah 436% lebih cepat di 1440p
- AI PRO R9700 adalah 436% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.71 | 70.86 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 23 Juli 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
RX Vega M GL / 870 memiliki konsumsi daya 361.5% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 457.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
