Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro P1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Quadro P1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
P1000 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 489 | 415 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.75 |
| Efisiensi daya | 41.40 | 20.08 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $375 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1493 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1519 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 48.61 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96.13 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−100%
| 46
+100%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−22.2%
| 11
+22.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.15 |
| 1440p | tidak ada data | 17.86 |
| 4K | tidak ada data | 34.09 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Elden Ring | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Elden Ring | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Fortnite | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| World of Tanks | 48
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Valorant | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Elden Ring | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| World of Tanks | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Elden Ring | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P1000 adalah 100% lebih cepat di 1080p
- Quadro P1000 adalah 24% lebih cepat di 1440p
- Quadro P1000 adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 34% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P1000 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 4 tes (6%)
- Quadro P1000 berada di depan dalam 59 tes (94%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.00 | 11.64 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 7 Februari 2017 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 29.3% lebih tinggi.
Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
