Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 7600 GS
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan GeForce 7600 GS, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli 7600 GS dengan selisih 2103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 499 | 1266 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 33 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 40.92 | 1.03 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | G73 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 22 Maret 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $84.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 177 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 4.800 |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 400 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | tidak ada data | 3.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce 7600 GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22 | 0−1 |
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 10 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Fortnite | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.71 | 0.35 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 22 Maret 2006 |
| Proses teknologi | 7 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 2102.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7600 GS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce 7600 GS untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
