Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs UHD Graphics 770
Skor kinerja gabungan
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 618 | 546 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 48 | 22 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.26 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | Alder Lake xG |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $878 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 32 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 300 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 26.40 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1550 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 263% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 362% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 1040% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
UHD Graphics 770 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 58014% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 10
−30%
| 13
+30%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 9
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 5.9% lebih cepat daripada UHD Graphics 770 di 1080p
- UHD Graphics 770 adalah 30% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 200% lebih cepat daripada UHD Graphics 770.
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics 770 200% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 16 tes (26%)
- UHD Graphics 770 berada di depan dalam 44 tes (71%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.49 | 6.13 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
