Radeon RX Vega 64 vs L40S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan L40S, termasuk spesifikasi dan data performa.
L40S mengungguli RX Vega 64 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan L40S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 133 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.43 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.59 | 11.23 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | AD102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 13 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan L40S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan L40S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 18176 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 1,431 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan L40S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan L40S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan L40S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan L40S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan L40S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan L40S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 119
−26.1%
| 150−160
+26.1%
|
| 1440p | 82
−22%
| 100−110
+22%
|
| 4K | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.19 | tidak ada data |
| 1440p | 6.09 | tidak ada data |
| 4K | 9.24 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Valorant | 315
−27%
|
400−450
+27%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Valorant | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 205
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan L40S bersaing dalam permainan populer:
- L40S adalah 26% lebih cepat di 1080p
- L40S adalah 22% lebih cepat di 1440p
- L40S adalah 30% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.08 | 47.98 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 13 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
RX Vega 64 memiliki konsumsi daya 1.7% lebih rendah.
Di sisi lain, L40S memiliki skor performa agregat 33% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
L40S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 64 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta L40S untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
