Radeon RX Vega 56 vs Quadro RTX 6000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28

RTX 6000 mengungguli RX Vega 56 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14865
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya25.145.24
Efisiensi daya11.3412.97
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisVega 10TU102
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 380% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35844608
Clockspeed core 1156 MHz1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1471 MHz1770 MHz
Jumlah transistor12,500 million18,600 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt260 Watt
Tingkat pengisian tekstur329.5509.8
Performa floating-point10.54 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224288
Tensor Corestidak ada data576
Ray Tracing Corestidak ada data72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB24 GB
Lebar memori bus2048 Bit384 Bit
Clockspeed memori800 MHz1750 MHz
Bandwidth memori409.6 GB/s672.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.28
RTX 6000 48.55
+41.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13227
RTX 6000 18733
+41.6%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD116
−37.9%
160−170
+37.9%
1440p69
−37.7%
95−100
+37.7%
4K52
−34.6%
70−75
+34.6%

Biaya per bingkai, $

1080p3.4439.37
1440p5.7866.31
4K7.6789.99

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Battlefield 5 164
−40.2%
230−240
+40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry New Dawn 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 293
−36.5%
400−450
+36.5%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 184
−41.3%
260−270
+41.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
−34.3%
180−190
+34.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Battlefield 5 153
−37.3%
210−220
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry New Dawn 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Metro Exodus 119
−34.5%
160−170
+34.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 4 109
−37.6%
150−160
+37.6%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Far Cry New Dawn 60
−33.3%
80−85
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 268
−30.6%
350−400
+30.6%
Hitman 3 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37%
100−105
+37%
Metro Exodus 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−41.2%
250−260
+41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry New Dawn 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Hitman 3 27−30
−25%
35−40
+25%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.6%
230−240
+38.6%
Metro Exodus 46
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Beginilah cara RX Vega 56 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 adalah 38% lebih cepat di 1080p
  • RTX 6000 adalah 38% lebih cepat di 1440p
  • RTX 6000 adalah 35% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.28 48.55
Kebaruan 14 Agustus 2017 13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori 8 GB 24 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 260 Watt

RX Vega 56 memiliki konsumsi daya 23.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 41.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 56 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 765 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.