Radeon RX Vega 56 vs ATI 9800 PRO
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 56 mengungguli ATI 9800 PRO dengan selisih 21707% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 154 | 1424 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.23 | 0.23 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | R350 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 dan ATI 9800 PRO memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 380 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 117 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 47 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 3.040 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 340 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 21.76 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115 | 0−1 |
| 1440p | 74 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47 | tidak ada data |
| 1440p | 5.39 | tidak ada data |
| 4K | 8.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 96 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+21800%
|
1−2
−21800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.71 | 0.15 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 1 Maret 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 47 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 21706.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 971.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9800 PRO memiliki konsumsi daya 346.8% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9800 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon 9800 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
