Radeon RX Vega 5 vs GeForce GT 230
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 5 dengan GeForce GT 230, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 5 mengungguli GT 230 dengan selisih 454% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 661 | 1152 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
Efisiensi daya | 21.19 | 0.76 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | Vega | G94B |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $43.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 48 |
Clockspeed core | tidak ada data | 650 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 505 million |
Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 15.60 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.156 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 900 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 57.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
Model shader | tidak ada data | 4.0 |
OpenGL | tidak ada data | 3.3 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 14.66 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Counter-Strike 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Fortnite | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Fortnite | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Metro Exodus | 4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Valorant | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Valorant | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Beginilah cara RX Vega 5 dan GT 230 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 5 adalah 533% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.99 | 0.72 |
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 12 Oktober 2009 |
Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 454.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Radeon RX Vega 5 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 5 dirancang untuk laptop serta GeForce GT 230 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.