Radeon RX Vega 3 vs Pro Vega II
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 3 dengan Radeon Pro Vega II, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega II mengungguli RX Vega 3 dengan selisih 1257% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 776 | 100 |
Posisi berdasarkan popularitas | 80 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 16.33 |
Efisiensi daya | 13.75 | 5.89 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Picasso | Vega 20 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 4096 |
Clockspeed core | 300 MHz | 1574 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1001 MHz | 1720 MHz |
Jumlah transistor | 4,940 million | 13,230 million |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 12.01 | 440.3 |
Performa floating-point | 0.3844 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 12 | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | IGP | Apple MPX |
Lebar | IGP | Quad-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 32 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 4096 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 806 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 825.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 12
−1233%
| 160−170
+1233%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 13.74 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Hitman 3 | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Metro Exodus | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Beginilah cara RX Vega 3 dan Pro Vega II bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega II adalah 1233% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.98 | 40.43 |
Kebaruan | 6 Januari 2019 | 3 Juni 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
RX Vega 3 memiliki konsumsi daya 3066.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro Vega II memiliki skor performa agregat 1256.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro Vega II adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 3 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 3 dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega II untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 3 dan Radeon Pro Vega II, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.