Radeon RX Vega 11 vs GeForce 9200M GS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	653	1354
Posisi berdasarkan popularitas	92	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.82	1.77
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Raven	G98
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 Mei 2018 (7 tahun lalu)	3 Juni 2008 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	704	8
Clockspeed core	300 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1251 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,940 million	210 million
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	13 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.04	4.400
Performa floating-point	1.761 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
Gigaflops	tidak ada data	31
ROPs	8	4
TMUs	44	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	IGP	PCIe 2.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	256 MB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	700 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	11.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Motherboard Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.7 (6.4)	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 11 4.93
+1543%

9200M GS 0.30

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 11 2099
+1527%

9200M GS 129

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 11 dan GeForce 9200M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 +2700%	1−2 −2700%
1440p	6	-0−1
4K	12	0−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Sons of the Forest	7−8	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	19 +1800%	1−2 −1800%
Fortnite	86 +1620%	5−6 −1620%
Forza Horizon 4	38 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 5	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
Sons of the Forest	7−8	0−1
Valorant	60−65 +148%	24−27 −148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +514%	14−16 −514%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	46 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	31 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	35 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 5	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
Sons of the Forest	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	60−65 +148%	24−27 −148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	42 +367%	9−10 −367%
Far Cry 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	29 +867%	3−4 −867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
Sons of the Forest	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Valorant	60−65 +148%	24−27 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Valorant	55−60 +1767%	3−4 −1767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Sons of the Forest	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +1200%	2−3 −1200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%
Sons of the Forest	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

Beginilah cara RX Vega 11 dan 9200M GS bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 11 adalah 2700% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 11 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX Vega 11 mengungguli 9200M GS di semua 24 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.93	0.30
Kebaruan	10 Mei 2018	3 Juni 2008
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	13 Watt

RX Vega 11 memiliki skor performa agregat 1543.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 9200M GS memiliki konsumsi daya 169.2% lebih rendah.

Radeon RX Vega 11 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9200M GS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 11 dirancang untuk PC serta GeForce 9200M GS untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 11

GeForce 9200M GS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Pro Graphics 6200

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RX Vega 3

Radeon RX Vega 3

RX 6700S

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1956 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

3 29 suara

Beri rating GeForce 9200M GS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 11 atau GeForce 9200M GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.