Radeon RX Vega 10 vs GeForce GT 640M Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 10 mengungguli GT 640M Mac Edition dengan selisih 306% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 694 | 1109 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 29.05 | 2.24 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Raven | GK107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 8 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 3 Februari 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 384 |
Clockspeed core | 300 MHz | 745 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1301 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 4,940 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 32 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 52.04 | 23.84 |
Performa floating-point | 1.665 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 40 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 40 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 10 dan GeForce GT 640M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Counter-Strike 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Counter-Strike 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Fortnite | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Valorant | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Fortnite | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Valorant | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Beginilah cara RX Vega 10 dan GT 640M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 10 adalah 325% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.65 | 0.90 |
Kebaruan | 8 Januari 2019 | 3 Februari 2013 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 32 Watt |
RX Vega 10 memiliki skor performa agregat 305.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.
Radeon RX Vega 10 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M Mac Edition dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.