Radeon RX 8060S vs Iris Plus Graphics 640
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8060S mengungguli Plus Graphics 640 dengan selisih 1039% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 115 | 768 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 18.23 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | tidak ada data | 14 nm++ |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 6 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 103
+390%
| 21
−390%
|
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
| Far Cry 5 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| Valorant | 230−240
+359%
|
50−55
−359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
| Far Cry 5 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2017%
|
6
−2017%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Valorant | 230−240
+359%
|
50−55
−359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4
−2425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+959%
|
27−30
−959%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 260−270
+636%
|
35−40
−636%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 240−250
+1272%
|
18−20
−1272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara RX 8060S dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:
- RX 8060S adalah 390% lebih cepat di 1080p
- RX 8060S adalah 1175% lebih cepat di 1440p
- RX 8060S adalah 1067% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 8060S 6900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 8060S berada di depan dalam 56 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.54 | 3.56 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 3 Januari 2017 |
RX 8060S memiliki skor performa agregat 1038.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 tahun.
Radeon RX 8060S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
