Radeon RX 8060S vs Iris Plus Graphics 640
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Iris Plus Graphics 640 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比Plus Graphics 640高出了1037%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 775 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.28 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Kaby Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 3 1月 2017（9年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+390%
| 21
−390%
|
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1623%
|
12−14
−1623%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1554%
|
12−14
−1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Fortnite | 170−180
+780%
|
20−22
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+824%
|
16−18
−824%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| Valorant | 230−240
+361%
|
50−55
−361%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Fortnite | 170−180
+780%
|
20−22
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+824%
|
16−18
−824%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2017%
|
6
−2017%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1245%
|
10−12
−1245%
|
| Valorant | 230−240
+361%
|
50−55
−361%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+824%
|
16−18
−824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4
−2425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+780%
|
20−22
−780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+967%
|
27−30
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 260−270
+636%
|
35−40
−636%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Valorant | 240−250
+1283%
|
18−20
−1283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的390% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的1175% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的1067% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 49项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
