Radeon RX 6950 XT vs 890M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
72.97
+236%

RX 6950 XT mengungguli 890M dengan selisih 236% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa15251
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya27.08tidak ada data
Efisiensi daya15.06100.00
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafisNavi 21Strix Point
TipePCPC
Tanggal rilis10 Mei 2022 (2 tahun lalu)Juli 2024 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$1,099 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core51201024
Clockspeed core 1925 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2324 MHz2900 MHz
Jumlah transistor26,800 million34,000 million
Proses teknologi7 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)335 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur743.7185.6
Performa floating-point23.8 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32064
Ray Tracing Cores8016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar3-slotIGP
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori16 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori576.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6950 XT 72.97
+236%
Radeon 890M 21.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6950 XT 28154
+236%
Radeon 890M 8371

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6950 XT 72228
+361%
Radeon 890M 15657

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 6950 XT 119918
+159%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6950 XT 59882
+576%
Radeon 890M 8863

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 6950 XT 229172
+319%
Radeon 890M 54704

Performa game

Hasil Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD222
+383%
46
−383%
1440p135
+238%
40−45
−238%
4K87
+263%
24−27
−263%

Biaya per bingkai, $

1080p4.95tidak ada data
1440p8.14tidak ada data
4K12.63tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+258%
45−50
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+278%
40−45
−278%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+277%
35−40
−277%
Battlefield 5 230−240
+262%
65−70
−262%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Cyberpunk 2077 143
+258%
40−45
−258%
Far Cry 5 110−120
+290%
30−33
−290%
Far Cry New Dawn 180−190
+262%
50−55
−262%
Forza Horizon 4 240−250
+246%
70−75
−246%
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 260−270
+3200%
8−9
−3200%
Metro Exodus 150−160
+244%
45−50
−244%
Red Dead Redemption 2 120−130
+251%
35−40
−251%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+7725%
4−5
−7725%
Watch Dogs: Legion 150−160
+446%
27−30
−446%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+277%
35−40
−277%
Battlefield 5 230−240
+262%
65−70
−262%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Cyberpunk 2077 128
+266%
35−40
−266%
Far Cry 5 110−120
+290%
30−33
−290%
Far Cry New Dawn 180−190
+262%
50−55
−262%
Forza Horizon 4 240−250
+246%
70−75
−246%
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 260−270
+3200%
8−9
−3200%
Metro Exodus 150−160
+244%
45−50
−244%
Red Dead Redemption 2 120−130
+251%
35−40
−251%
Shadow of the Tomb Raider 442
+10950%
4−5
−10950%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1667%
9−10
−1667%
Watch Dogs: Legion 150−160
+446%
27−30
−446%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+277%
35−40
−277%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Cyberpunk 2077 122
+249%
35−40
−249%
Far Cry 5 110−120
+290%
30−33
−290%
Forza Horizon 4 240−250
+246%
70−75
−246%
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 318
+3875%
8−9
−3875%
Shadow of the Tomb Raider 396
+9800%
4−5
−9800%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+2300%
9−10
−2300%
Watch Dogs: Legion 107
+257%
30−33
−257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+251%
35−40
−251%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+269%
45−50
−269%
Far Cry New Dawn 110−120
+273%
30−33
−273%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+263%
24−27
−263%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+248%
27−30
−248%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+242%
24−27
−242%
Cyberpunk 2077 93
+244%
27−30
−244%
Far Cry 5 80−85
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 4 270−280
+239%
80−85
−239%
Hitman 3 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Horizon Zero Dawn 255
+12650%
2−3
−12650%
Metro Exodus 132
+277%
35−40
−277%
Shadow of the Tomb Raider 294
+246%
85−90
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+238%
40−45
−238%
Watch Dogs: Legion 240−250
+243%
70−75
−243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+5800%
2−3
−5800%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Far Cry New Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Hitman 3 65−70
+261%
18−20
−261%
Horizon Zero Dawn 220−230
+248%
65−70
−248%
Metro Exodus 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+260%
40−45
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+271%
14−16
−271%
Cyberpunk 2077 46
+283%
12−14
−283%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 130−140
+277%
35−40
−277%
Shadow of the Tomb Raider 172
+244%
50−55
−244%
Watch Dogs: Legion 65
+261%
18−20
−261%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+4000%
2−3
−4000%

Beginilah cara RX 6950 XT dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6950 XT adalah 383% lebih cepat di 1080p
  • RX 6950 XT adalah 238% lebih cepat di 1440p
  • RX 6950 XT adalah 263% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6950 XT 12650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 6950 XT mengungguli Radeon 890M di semua 23 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 72.97 21.70
Proses teknologi 7 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 335 Watt 15 Watt

RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 236.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 890M memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2133.3% lebih rendah.

Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 890M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6950 XT dan Radeon 890M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2708 suara

Beri rating Radeon RX 6950 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 90 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6950 XT atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.