Radeon RX 6900 XT vs Tesla M2070
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6900 XT dengan Tesla M2070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli Tesla M2070 dengan selisih 1323% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 22 | 634 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.89 | 0.11 |
| Efisiensi daya | 16.15 | 1.51 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $3,099 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6900 XT memiliki 27073% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M2070.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 448 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 574 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2250 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 720.0 | 32.14 |
| Performa floating-point | 23.04 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 248 mm |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 783 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 195
+1525%
| 12−14
−1525%
|
| 1440p | 125
+1463%
| 8−9
−1463%
|
| 4K | 79
+1480%
| 5−6
−1480%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.12 | 258.25 |
| 1440p | 7.99 | 387.38 |
| 4K | 12.65 | 619.80 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1486%
|
14−16
−1486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1388%
|
16−18
−1388%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1481%
|
16−18
−1481%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1486%
|
14−16
−1486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1388%
|
16−18
−1388%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1481%
|
16−18
−1481%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+1472%
|
18−20
−1472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1550%
|
10−11
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Metro Exodus | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1394%
|
16−18
−1394%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1514%
|
14−16
−1514%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Beginilah cara RX 6900 XT dan Tesla M2070 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 1525% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 1463% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 1480% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.45 | 4.88 |
| Kebaruan | 28 Oktober 2020 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 1323.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla M2070 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2070 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6900 XT dirancang untuk PC serta Tesla M2070 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6900 XT dan Tesla M2070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
