Radeon RX 6750 XT vs RTX A5500
Skor kinerja gabungan
RTX A5500 mengungguli Radeon RX 6750 XT sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 39 | 37 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 29.48 | 2.63 |
| Arsitektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 22 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 3 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $559 (1x MSRP) | $3965 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6750 XT memiliki 1021% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 10240 |
| Clockspeed core | 2150 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2600 MHz | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 17,200 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 416.0 | 532.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 432.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A5500 mengungguli Radeon RX 6750 XT sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX A5500 mengungguli Radeon RX 6750 XT sebesar 4% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 166
−2.4%
| 170−180
+2.4%
|
| 1440p | 93
−2.2%
| 95−100
+2.2%
|
| 4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 178
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Metro Exodus | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−2%
|
250−260
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Beginilah cara RX 6750 XT dan RTX A5500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 adalah 2.4% lebih cepat daripada RX 6750 XT di 1080p
- RTX A5500 adalah 2.2% lebih cepat daripada RX 6750 XT di 1440p
- RX 6750 XT adalah 6% lebih cepat daripada RTX A5500 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 53.63 | 55.54 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6750 XT dan RTX A5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
