Radeon RX 6650 XT vs RX 7900M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 6650 XT dengan Radeon RX 7900M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900M mengungguli RX 6650 XT dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 68 | 33 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 30.41 | tidak ada data |
| Arsitektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | Navi 31 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) | 19 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $465 (1.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4608 |
| Clockspeed core | 2055 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2635 MHz | 2090 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 176 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 337.3 | 601.9 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 17500 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 7900M mengungguli RX 6650 XT sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 7900M mengungguli RX 6650 XT sebesar 29% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 7900M mengungguli RX 6650 XT sebesar 44% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 7900M mengungguli RX 6650 XT sebesar 69% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 135
−7.4%
| 145
+7.4%
|
| 1440p | 67
−58.2%
| 106
+58.2%
|
| 4K | 37
−105%
| 76
+105%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−33.9%
|
240−250
+33.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−35%
|
130−140
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−33.9%
|
240−250
+33.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−35%
|
130−140
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−33.9%
|
240−250
+33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−32.3%
|
344
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Hitman 3 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Metro Exodus | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−31.1%
|
249
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Beginilah cara RX 6650 XT dan RX 7900M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 7% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 58% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 105% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 44.76 | 57.64 |
| Kebaruan | 10 Mei 2022 | 19 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 176 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6650 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6650 XT dirancang untuk PC serta Radeon RX 7900M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6650 XT dan Radeon RX 7900M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
