Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 XT dengan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6, 160 Watt
42.80
+173%

RX 6600 XT mengungguli RTX 3050 A Mobile dengan selisih 173% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa90342
Posisi berdasarkan popularitas87tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya63.49tidak ada data
Efisiensi daya18.5224.07
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 23GA106
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis30 Juli 2021 (3 tahun lalu)2024 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$379 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481792
Clockspeed core 1968 MHz1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2589 MHz1343 MHz
Jumlah transistor11,060 million12,000 million
Proses teknologi7 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)160 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur331.475.21
Performa floating-point10.6 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856
Tensor Corestidak ada data56
Ray Tracing Cores3214

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Panjang190 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1500 MHz
Bandwidth memori256.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk versinya.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6600 XT 42.80
+173%
RTX 3050 A Mobile 15.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6600 XT 16510
+173%
RTX 3050 A Mobile 6038

Performa game

Hasil Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD135
+200%
45−50
−200%
1440p77
+185%
27−30
−185%
4K43
+207%
14−16
−207%

Biaya per bingkai, $

1080p2.81tidak ada data
1440p4.92tidak ada data
4K8.81tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+200%
30−33
−200%
Assassin's Creed Valhalla 129
+187%
45−50
−187%
Battlefield 5 130−140
+174%
50−55
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+187%
30−33
−187%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry New Dawn 100−110
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 190−200
+184%
70−75
−184%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+190%
60−65
−190%
Metro Exodus 130−140
+196%
45−50
−196%
Red Dead Redemption 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+189%
55−60
−189%
Watch Dogs: Legion 130−140
+196%
45−50
−196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+200%
30−33
−200%
Assassin's Creed Valhalla 106
+203%
35−40
−203%
Battlefield 5 130−140
+174%
50−55
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+187%
30−33
−187%
Cyberpunk 2077 76
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry New Dawn 100−110
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 190−200
+184%
70−75
−184%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+190%
60−65
−190%
Metro Exodus 130−140
+196%
45−50
−196%
Red Dead Redemption 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Shadow of the Tomb Raider 209
+179%
75−80
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+193%
30−33
−193%
Watch Dogs: Legion 130−140
+196%
45−50
−196%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+200%
30−33
−200%
Assassin's Creed Valhalla 75
+178%
27−30
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+187%
30−33
−187%
Cyberpunk 2077 69
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 190−200
+184%
70−75
−184%
Hitman 3 100
+186%
35−40
−186%
Horizon Zero Dawn 157
+185%
55−60
−185%
Shadow of the Tomb Raider 183
+182%
65−70
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+183%
35−40
−183%
Watch Dogs: Legion 61
+190%
21−24
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+177%
35−40
−177%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+177%
30−33
−177%
Far Cry New Dawn 65−70
+210%
21−24
−210%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+194%
16−18
−194%
Assassin's Creed Valhalla 56
+211%
18−20
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 230−240
+176%
85−90
−176%
Hitman 3 67
+179%
24−27
−179%
Horizon Zero Dawn 116
+190%
40−45
−190%
Metro Exodus 98
+180%
35−40
−180%
Shadow of the Tomb Raider 118
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 200−210
+189%
70−75
−189%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+174%
27−30
−174%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Hitman 3 33
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 190−200
+194%
65−70
−194%
Metro Exodus 55−60
+211%
18−20
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+200%
18−20
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 28
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Shadow of the Tomb Raider 61
+190%
21−24
−190%
Watch Dogs: Legion 24
+200%
8−9
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14−16
−179%

Beginilah cara RX 6600 XT dan RTX 3050 A Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 200% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 185% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 207% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 42.80 15.65
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 45 Watt

RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 173.5% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 A Mobile memiliki konsumsi daya 255.6% lebih rendah.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 A Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 XT dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 A Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6600 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 4217 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 A Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6600 XT atau GeForce RTX 3050 A Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.