Radeon RX 6550M vs RX 7900 GRE
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6550M dengan Radeon RX 7900 GRE, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 GRE mengungguli RX 6550M dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 220 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 67.14 |
| Efisiensi daya | 21.66 | 18.51 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 24 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 27 Juli 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 5120 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 1287 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2840 MHz | 2245 MHz |
| Jumlah transistor | 5,400 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 181.8 | 718.4 |
| Performa floating-point | 5.816 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 276 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 71
−194%
| 209
+194%
|
| 1440p | 24
−446%
| 131
+446%
|
| 4K | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.63 |
| 1440p | tidak ada data | 4.19 |
| 4K | tidak ada data | 6.78 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−211%
|
160−170
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−308%
|
208
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−267%
|
160−170
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−296%
|
487
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Metro Exodus | 65−70
−126%
|
149
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 100−110
−249%
|
350−400
+249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100
+203%
|
| Fortnite | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−299%
|
403
+299%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−249%
|
350−400
+249%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−469%
|
160−170
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−301%
|
353
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−249%
|
350−400
+249%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
130
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| World of Tanks | 160−170
−197%
|
450−500
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−276%
|
252
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
128
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Valorant | 65−70
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Dota 2 | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Valorant | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara RX 6550M dan RX 7900 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 GRE adalah 194% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 GRE adalah 446% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 GRE adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 7900 GRE 469% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 GRE berada di depan dalam 60 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.21 | 67.26 |
| Kebaruan | 4 Januari 2023 | 27 Juli 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
RX 6550M memiliki konsumsi daya 225% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 GRE memiliki skor performa agregat 177.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6550M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7900 GRE untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6550M dan Radeon RX 7900 GRE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
