Radeon RX 580 vs FirePro S9000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 580 dengan FirePro S9000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 580 mengungguli S9000 dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan FirePro S9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 268 | 412 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 1 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.30 | 1.09 |
| Efisiensi daya | 8.45 | 3.98 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (8 tahun lalu) | 24 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 580 memiliki 1304% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro S9000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 580 dan FirePro S9000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan FirePro S9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1792 |
| Clockspeed core | 1257 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1340 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 193.0 | 100.8 |
| Performa floating-point | 6.175 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan FirePro S9000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan FirePro S9000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan FirePro S9000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 1 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 580 dan FirePro S9000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan FirePro S9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 580 dan FirePro S9000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.36
+1825%
| 45.44
−1825%
|
| 1440p | 5.33
+1855%
| 104.13
−1855%
|
| 4K | 6.19
+1823%
| 119.00
−1823%
|
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 1825% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 1855% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 1823% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Fortnite | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Fortnite | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Beginilah cara RX 580 dan FirePro S9000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 adalah 76% lebih cepat di 1080p
- RX 580 adalah 79% lebih cepat di 1440p
- RX 580 adalah 76% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.95 | 12.00 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 24 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
RX 580 memiliki skor performa agregat 74.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 89.2% lebih rendah.
Radeon RX 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro S9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta FirePro S9000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
