Radeon RX 580 (seluler) vs Quadro M2200
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 251 | 394 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 21.97 | 1.00 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | Polaris | N17P-Q3 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 13 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $301.69 | tidak ada data |
Harga hari ini | $410 (1.4x MSRP) | $1967 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 580 (seluler) memiliki 2097% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 694 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1077 MHz | 1038 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 1870 Million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 155.1 | 66.30 |
Performa floating-point | 4,963 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 8000 MHz | 5508 MHz |
Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 88 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
3D Stereo | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | tidak ada data | 5.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 87% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 106% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 92% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 sebesar 83% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 79
+88.1%
| 42
−88.1%
|
4K | 31
+138%
| 13
−138%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Beginilah cara RX 580 (seluler) dan Quadro M2200 bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 (seluler) adalah 88% lebih cepat di 1080p
- RX 580 (seluler) adalah 138% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 580 (seluler) 300% lebih cepat daripada Quadro M2200.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 580 (seluler) mengungguli Quadro M2200 di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 20.58 | 11.02 |
Kebaruan | 18 April 2017 | 13 Januari 2017 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Radeon RX 580 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M2200 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro M2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.