Radeon RX 580 (seluler) vs GeForce GTX 470M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 470M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 580 (seluler) mengungguli GTX 470M dengan selisih 286% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 330 | 677 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.93 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.72 | 4.73 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | GF104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (8 tahun lalu) | 3 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $301.69 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 288 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 535 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1077 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 155.1 | 25.68 |
| Performa floating-point | 4.963 TFLOPS | 0.6163 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 60.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 470M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 470M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 470M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 130−140
+282%
| 34
−282%
|
| Full HD | 77
+54%
| 50
−54%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.92 | tidak ada data |
| 4K | 10.06 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| God of War | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Fortnite | 183
+554%
|
27−30
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| God of War | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Dota 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Fortnite | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| God of War | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Dota 2 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| God of War | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| God of War | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| God of War | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Beginilah cara RX 580 (seluler) dan GTX 470M bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 (seluler) adalah 282% lebih cepat di 900p
- RX 580 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 1080p
- RX 580 (seluler) adalah 329% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 580 (seluler) 1300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 580 (seluler) mengungguli GTX 470M di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.01 | 4.66 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 3 September 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
RX 580 (seluler) memiliki skor performa agregat 286.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 470M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Radeon RX 580 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
