Radeon RX 580 (seluler) vs Arc A750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	288	176
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	23.42	56.57
Efisiensi daya	13.36	9.62
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Polaris 20	DG2-512
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$301.69	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A750 memiliki 142% nilai uang yang lebih baik daripada RX 580 (seluler).

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	3584
Clockspeed core	1000 MHz	2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1077 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	21,700 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	155.1	537.6
Performa floating-point	4.963 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	tidak ada data	448
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	256.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 580 (Laptop) dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 (seluler) dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 580 (seluler) 19.45

Arc A750 31.51
+62%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 15223

Arc A750 37288
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 (seluler) 11261

Arc A750 29667
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 69325

Arc A750 130715
+88.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 290090

Arc A750 634482
+119%

Performa game

Hasil Radeon RX 580 (seluler) dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 −40.3%	108 +40.3%
1440p	35−40 −65.7%	58 +65.7%
4K	30 −16.7%	35 +16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.92	2.68
1440p	8.62	4.98
4K	10.06	8.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−51.5%

50−55
+51.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −157%	90 +157%
Battlefield 5	65−70 −107%	140−150 +107%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −110%	85−90 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Far Cry New Dawn	55−60 −96.4%	100−110 +96.4%
Forza Horizon 4	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −79.8%	170−180 +79.8%
Metro Exodus	70−75 −103%	144 +103%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	95−100 +80%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −143%	160−170 +143%
Watch Dogs: Legion	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −130%	106 +130%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −117%	76 +117%
Battlefield 5	65−70 −107%	140−150 +107%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −110%	85−90 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Far Cry New Dawn	55−60 −96.4%	100−110 +96.4%
Forza Horizon 4	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −79.8%	170−180 +79.8%
Metro Exodus	70−75 −101%	143 +101%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	95−100 +80%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −251%	239 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −97.8%	90−95 +97.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2.2%	45 −2.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −97.1%	69 +97.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −110%	85−90 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90 −40%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −14.1%	113 +14.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −193%	199 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −86.5%	69 +86.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +47.6%	63 −47.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−80%

95−100
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −121%	85−90 +121%
Far Cry New Dawn	30−35 −116%	65−70 +116%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −81%	38 +81%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −184%	54 +184%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24−27 −113%	50−55 +113%
Forza Horizon 4	110−120 −108%	230−240 +108%
Hitman 3	24−27 −142%	55−60 +142%
Horizon Zero Dawn	40−45 −119%	92 +119%
Metro Exodus	35−40 −126%	86 +126%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −245%	145 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	57 +138%
Watch Dogs: Legion	120−130 −68.6%	200−210 +68.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−124%

75−80
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry New Dawn	16−18 −138%	35−40 +138%
Hitman 3	16−18 −125%	35−40 +125%
Horizon Zero Dawn	100−110 −81.3%	190−200 +81.3%
Metro Exodus	21−24 −264%	80 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −188%	69 +188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −133%	28 +133%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −173%	30 +173%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −164%	27−30 +164%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 4	27−30 −118%	61 +118%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −250%	84 +250%
Watch Dogs: Legion	9−10 −233%	30 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−122%

40−45
+122%

Beginilah cara RX 580 (seluler) dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

Arc A750 adalah 40% lebih cepat di 1080p
Arc A750 adalah 66% lebih cepat di 1440p
Arc A750 adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 580 (seluler) 48% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A750 264% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 580 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (5%)
Arc A750 berada di depan dalam 63 tes (95%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.45	31.51
Kebaruan	18 April 2017	12 Oktober 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt

RX 580 (seluler) memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 62% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 (seluler) dirancang untuk laptop serta Arc A750 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 (seluler) dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 580 (seluler)

Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

Arc A750

Radeon RX 5600 OEM

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 960

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce GTX 560 Ti

GeForce 7600 GT

Radeon HD 7770

GeForce GT 1030 GK107

Mobility Radeon HD 5870

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 8770 OEM

GeForce MX330

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce RTX 4070 GDDR6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 29 suara

Beri rating Radeon RX 580 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 858 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 580 (seluler) atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.