Radeon RX 570 vs GeForce GTX 460 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 570 mengungguli GTX 460 SE dengan selisih 250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 631 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.83 | 1.18 |
| Efisiensi daya | 10.36 | 2.36 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | GF104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 15 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 570 memiliki 1157% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460 SE.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 288 |
| Clockspeed core | 1168 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1244 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 104 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 159.2 | 31.20 |
| Performa floating-point | 5.095 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1700 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 108.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Jumlah output display | tidak ada data | 2 |
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 570 dan GeForce GTX 460 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
| 1440p | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.99
+235%
| 6.67
−235%
|
| 1440p | 3.52
+279%
| 13.33
−279%
|
| 4K | 5.63
+255%
| 20.00
−255%
|
- Biaya per frame pada RX 570 adalah 235% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 570 adalah 279% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 570 adalah 255% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 238
+266%
|
65−70
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+260%
|
60−65
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Fortnite | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Valorant | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Beginilah cara RX 570 dan GTX 460 SE bersaing dalam permainan populer:
- RX 570 adalah 254% lebih cepat di 1080p
- RX 570 adalah 300% lebih cepat di 1440p
- RX 570 adalah 275% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.70 | 5.05 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 15 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
RX 570 memiliki skor performa agregat 250.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Radeon RX 570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 SE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
