Radeon RX 560X (seluler) vs RX 5300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560X (seluler) dengan Radeon RX 5300, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5300 mengungguli RX 560X (seluler) dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 437 | 294 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 11.36 | 13.50 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Navi 14 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 11 April 2018 (6 tahun lalu) | 28 Mei 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1408 |
Clockspeed core | 1275 MHz | 1327 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1202 MHz | 1645 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 144.8 |
Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 180 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1450 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 92.8 GB/s | 168.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 5300, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan Radeon RX 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Battlefield 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Dota 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Fortnite | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dota 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Valorant | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Valorant | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Beginilah cara RX 560X (seluler) dan RX 5300 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5300 adalah 76% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.28 | 16.97 |
Kebaruan | 11 April 2018 | 28 Mei 2020 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
RX 560X (seluler) memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5300 memiliki skor performa agregat 82.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 560X (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5300 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.