Radeon RX 560X (seluler) vs GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 3GB Mobile mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 389 | 362 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.40 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 11 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2017 (7 tahun lalu) | April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $520 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
| Clockspeed core | 1172 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60-80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2,611 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 92.8 GB/s | 84 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| Multi-Projection | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 3GB Mobile mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 3GB Mobile mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara RX 560X (seluler) dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile adalah 14.3% lebih cepat daripada RX 560X (seluler) di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.12 | 12.78 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
GeForce GTX 1050 3GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560X (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
