Radeon RX 560 vs Quadro FX 4000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 dengan Quadro FX 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.46
+3538%

RX 560 mengungguli FX 4000 dengan selisih 3538% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4671351
Posisi berdasarkan popularitas64tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.48tidak ada data
Efisiensi daya8.79tidak ada data
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisPolaris 21NV40
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)1 April 2004 (20 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99 $2,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 560 dan FX 4000 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024tidak ada data
Clockspeed core 1175 MHz375 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,000 million222 million
Proses teknologi14 nm130 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt142 Watt
Tingkat pengisian tekstur81.604.500
Performa floating-point2.611 TFLOPStidak ada data
ROPs168
TMUs6412

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8AGP 8x
Panjang170 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak2x Molex

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB256 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz500 MHz
Bandwidth memori112.0 GB/s32 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Model shader6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 9.46
+3538%
FX 4000 0.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 560 3648
+3512%
FX 4000 101

Performa game

Hasil Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD350−1

Biaya per bingkai, $

1080p2.83tidak ada data

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.46 0.26
Kebaruan 18 April 2017 1 April 2004
Jumlah maksimum memori 4 GB 256 MB
Proses teknologi 14 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 142 Watt

RX 560 memiliki skor performa agregat 3538.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 89.3% lebih rendah.

Radeon RX 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 dirancang untuk PC serta Quadro FX 4000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 dan Quadro FX 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 2800 suara

Beri rating Radeon RX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 suara

Beri rating Quadro FX 4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 atau Quadro FX 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.