FirePro S9300 X2 vs Quadro FX 4000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1351 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.13 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Capsaicin | NV40 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Maret 2016 (8 tahun lalu) | 1 April 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 850 MHz | 375 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 222 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 217.6 | 4.500 |
| Performa floating-point | 6.963 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 2x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Maret 2016 | 1 April 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 142 Watt |
S9300 X2 memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 4000 memiliki konsumsi daya 111.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9300 X2 dan Quadro FX 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
