Radeon RX 5500M vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500M dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli RX 5500M dengan selisih 225% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 345 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.23 | tidak ada data |
| Arsitektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 / R19M-E85 | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 September 2019 (4 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
| Harga hari ini | $998 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2816 |
| Clockspeed core | 1327 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 144.8 | 187.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Radeon RX 5500M sebesar 225% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Radeon RX 5500M sebesar 225% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Radeon RX 5500M sebesar 125% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 56
−221%
| 180−190
+221%
|
| 1440p | 51
−214%
| 160−170
+214%
|
| 4K | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Beginilah cara RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2000 Ada Generation adalah 221% lebih cepat di 1080p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 214% lebih cepat di 1440p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 217% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.25 | 46.35 |
| Kebaruan | 29 September 2019 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500M dirancang untuk laptop serta RTX 2000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500M dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
