Radeon RX 5500 XT vs R9 285
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5500 XT mengungguli R9 285 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 327 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 88 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.99 | 8.82 |
| Efisiensi daya | 12.50 | 6.27 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Tonga |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (5 tahun lalu) | 2 September 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5500 XT memiliki 433% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1792 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 918 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 102.8 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 180 mm | 221 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.14
+112%
| 4.53
−112%
|
| 1440p | 3.84
+116%
| 8.30
−116%
|
| 4K | 6.76
+105%
| 13.83
−105%
|
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 112% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 116% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 105% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 44% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 47% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 39% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.70 | 17.38 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 2 September 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 36.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
