Radeon RX 5500 XT vs Quadro P3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	233	319
Posisi berdasarkan popularitas	96	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	48.59	tidak ada data
Efisiensi daya	12.70	15.62
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	GP104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (4 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1280
Clockspeed core	1607 MHz	1088 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	7,200 million
Proses teknologi	7 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	162.4	97.20
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	88	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Panjang	180 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	168 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.68
+40.9%

P3000 (seluler) 16.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9133
+40.8%

P3000 (seluler) 6485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+61.1%

P3000 (seluler) 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+105%

P3000 (seluler) 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+54.6%

P3000 (seluler) 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+36.8%

P3000 (seluler) 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500 XT 560812
+68.9%

P3000 (seluler) 331998

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+61.9%

P3000 (seluler) 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+13.7%

P3000 (seluler) 107

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+6.7%

P3000 (seluler) 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+8.8%

P3000 (seluler) 97

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64

P3000 (seluler) 87
+36.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+70.1%

P3000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+42.9%

P3000 (seluler) 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+96.1%

P3000 (seluler) 8

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	76 +20.6%	63 −20.6%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	24 −20.8%	29 +20.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.22	tidak ada data
1440p	4.02	tidak ada data
4K	7.04	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+152%

30−35

−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Assassin's Creed Valhalla	72 +125%	30−35 −125%
Battlefield 5	75−80 +23.8%	60−65 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	61 +96.8%	30−35 −96.8%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Forza Horizon 4	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Hitman 3	64 +68.4%	35−40 −68.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +17%	90−95 −17%
Metro Exodus	132 +97%	65−70 −97%
Red Dead Redemption 2	108 +108%	50−55 −108%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +25%	60−65 −25%
Watch Dogs: Legion	202 +124%	90−95 −124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Assassin's Creed Valhalla	58 +81.3%	30−35 −81.3%
Battlefield 5	75−80 +23.8%	60−65 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	45 +45.2%	30−35 −45.2%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Forza Horizon 4	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Hitman 3	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +17%	90−95 −17%
Metro Exodus	94 +40.3%	65−70 −40.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	108 +68.8%	60−65 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −55.8%	81 +55.8%
Watch Dogs: Legion	202 +124%	90−95 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Assassin's Creed Valhalla	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	40 +29%	30−35 −29%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	56 −114%	120−130 +114%
Hitman 3	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Horizon Zero Dawn	87 −8%	90−95 +8%
Shadow of the Tomb Raider	95 +48.4%	60−65 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +75.8%	33 −75.8%
Watch Dogs: Legion	36 −150%	90−95 +150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+46.2%

50−55

−46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	37 +118%	16−18 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	130−140 +26.2%	100−110 −26.2%
Hitman 3	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Horizon Zero Dawn	65 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	60 +66.7%	35−40 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	66 +69.2%	35−40 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Watch Dogs: Legion	184 +60%	110−120 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+53.1%

30−35

−53.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Hitman 3	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +22%	100−105 −22%
Metro Exodus	37 +85%	20−22 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +40.9%	22 −40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	19 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	38 +81%	21−24 −81%
Watch Dogs: Legion	14 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+41.2%

16−18

−41.2%

Beginilah cara RX 5500 XT dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 21% lebih cepat di 1080p
RX 5500 XT adalah 56% lebih cepat di 1440p
P3000 (seluler) adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5500 XT 152% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500 XT berada di depan dalam 67 tes (93%)
P3000 (seluler) berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.68	16.81
Kebaruan	12 Desember 2019	11 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	7 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	75 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 40.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Quadro P3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

Quadro P3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

Radeon RX 5500

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Instinct MI50

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics

GeForce RTX 3090 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2863 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Quadro P3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.