Radeon RX 5500 XT बनाम Quadro P3000 मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	247	339
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	88	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	43.47	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	12.48	15.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	Navi 14	GP104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	12 दिसंबर 2019 (5 वर्ष पहले)	11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$169	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	1280
कोर का क्लॉक स्पीड	1607 MHz	1088 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1845 MHz	1215 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,400 million	7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	7 nm	16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	130 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	162.4	97.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.196 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	88	80

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
लंबाई	180 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	14000 MHz	1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	224.0 GB/s	168 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.4

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	-	+
3D Stereo	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Display Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और Quadro P3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 5500 XT 20.37
+41.2%

P3000 मोबाइल 14.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9108
+41.2%

P3000 मोबाइल 6452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5500 XT 19499
+61.1%

P3000 मोबाइल 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 5500 XT 68429
+105%

P3000 मोबाइल 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5500 XT 14305
+54.6%

P3000 मोबाइल 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5500 XT 86609
+36.8%

P3000 मोबाइल 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5500 XT 560812
+68.9%

P3000 मोबाइल 331998

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+61.9%

P3000 मोबाइल 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+13.7%

P3000 मोबाइल 107

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+6.7%

P3000 मोबाइल 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+8.8%

P3000 मोबाइल 97

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64

P3000 मोबाइल 87
+36.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+70.1%

P3000 मोबाइल 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+42.9%

P3000 मोबाइल 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+96.1%

P3000 मोबाइल 8

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	77 +20.3%	64 −20.3%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	25 −12%	28 +12%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.19	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	3.84	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.76	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	20.37	14.43
नवीनता	12 दिसंबर 2019	11 जनवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	7 nm	16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	130 वाट	75 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 41.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, P3000 मोबाइल में 73.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5500 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P3000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 5500 XT

Quadro P3000 मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX 5500 XT

या

GeForce GTX 1060 5 GB

Quadro P3000 मोबाइल

या

Quadro T1000 मोबाइल

Radeon RX 5500 XT

या

GeForce GTX TITAN BLACK

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 3050 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 163 वोट

Quadro P3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT या Quadro P3000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	98 +139%	40−45 −139%
Counter-Strike 2	254 +185%	85−90 −185%
Cyberpunk 2077	78 +136%	30−35 −136%

Atomic Heart	75 +82.9%	40−45 −82.9%
Battlefield 5	74 +10.4%	65−70 −10.4%
Counter-Strike 2	196 +120%	85−90 −120%
Cyberpunk 2077	61 +84.8%	30−35 −84.8%
Far Cry 5	105 +98.1%	50−55 −98.1%
Fortnite	110−120 +28.7%	85−90 −28.7%
Forza Horizon 4	78 +20%	65−70 −20%
Forza Horizon 5	109 +118%	50−55 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
Valorant	150−160 +24.6%	120−130 −24.6%

Atomic Heart	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Battlefield 5	71 +6%	65−70 −6%
Counter-Strike 2	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +21%	200−210 −21%
Cyberpunk 2077	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	149 +55.2%	95−100 −55.2%
Far Cry 5	96 +81.1%	50−55 −81.1%
Fortnite	110−120 +28.7%	85−90 −28.7%
Forza Horizon 4	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	94 +88%	50−55 −88%
Grand Theft Auto V	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Metro Exodus	52 +57.6%	30−35 −57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +50.8%	63 −50.8%
Valorant	150−160 +24.6%	120−130 −24.6%

Battlefield 5	68 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Dota 2	143 +49%	95−100 −49%
Far Cry 5	89 +67.9%	50−55 −67.9%
Forza Horizon 4	56 −16.1%	65−70 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +75.8%	33 −75.8%
Valorant	114 −10.5%	120−130 +10.5%

Counter-Strike 2	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.2%	110−120 −36.2%
Grand Theft Auto V	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Metro Exodus	31 +55%	20−22 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.5%	150−160 −14.5%
Valorant	190−200 +24.1%	150−160 −24.1%

Battlefield 5	55 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	41 +5.1%	35−40 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +48%	24−27 −48%

Atomic Heart	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +40.9%	22 −40.9%
Valorant	120−130 +47.1%	85−90 −47.1%

Battlefield 5	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	78 +39.3%	55−60 −39.3%
Far Cry 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	21 −28.6%	27−30 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

Radeon RX 5500 XT बनाम Quadro P3000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ