Radeon RX 5500 XT vs Quadro M2000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan Quadro M2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
22.64
+164%

RX 5500 XT mengungguli M2000M dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa240494
Posisi berdasarkan popularitas88tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya46.33tidak ada data
Efisiensi daya12.5611.24
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisNavi 14GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis12 Desember 2019 (5 tahun lalu)3 Desember 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408640
Clockspeed core 1607 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz1098 MHz
Jumlah transistor6,400 million1,870 million
Proses teknologi7 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.443.92
Performa floating-point5.196 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8840

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Panjang180 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1253 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 22.64
+164%
M2000M 8.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9119
+164%
M2000M 3450

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+279%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+233%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+244%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+191%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RX 5500 XT 44514
+355%
M2000M 9790

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

RX 5500 XT 42275
+342%
M2000M 9564

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

RX 5500 XT 61298
+116215%
M2000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+207%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+73.8%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+136%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+129%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+60.5%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+245%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+258%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+372%
M2000M 3

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+120%
35
−120%
1440p42
+200%
14−16
−200%
4K25
+108%
12
−108%

Biaya per bingkai, $

1080p2.19tidak ada data
1440p4.02tidak ada data
4K6.76tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18−20
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 56
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 133
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 5 92
+318%
21−24
−318%
Metro Exodus 99
+313%
24−27
−313%
Red Dead Redemption 2 108
+350%
24−27
−350%
Valorant 139
+309%
30−35
−309%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 42
+133%
18−20
−133%
Dota 2 112
+460%
20
−460%
Far Cry 5 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Fortnite 120−130
+126%
50−55
−126%
Forza Horizon 4 108
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 5 61
+177%
21−24
−177%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30
−213%
Metro Exodus 66
+175%
24−27
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+117%
70−75
−117%
Red Dead Redemption 2 39
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+181%
27−30
−181%
Valorant 84
+147%
30−35
−147%
World of Tanks 250−260
+90.9%
130−140
−90.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 35
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Dota 2 143
+347%
30−35
−347%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 95
+164%
35−40
−164%
Forza Horizon 5 62
+182%
21−24
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+117%
70−75
−117%
Valorant 114
+235%
30−35
−235%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+300%
10−12
−300%
Grand Theft Auto V 44
+267%
12−14
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 24
+243%
7−8
−243%
World of Tanks 150−160
+143%
65−70
−143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Forza Horizon 4 66
+247%
18−20
−247%
Forza Horizon 5 39
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 60
+275%
16−18
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 91
+314%
21−24
−314%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 42
+121%
18−20
−121%
Grand Theft Auto V 42
+121%
18−20
−121%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+177%
24−27
−177%
Red Dead Redemption 2 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+121%
18−20
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 4
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Fortnite 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 38
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 5 21
+250%
6−7
−250%
Valorant 25
+178%
9−10
−178%

Beginilah cara RX 5500 XT dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 120% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • RX 5500 XT adalah 108% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5500 XT 460% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M2000M 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT berada di depan dalam 61 tes (97%)
  • M2000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.64 8.57
Kebaruan 12 Desember 2019 3 Desember 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 55 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 164.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M2000M memiliki konsumsi daya 136.4% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 3016 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 503 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.