Radeon RX 5500 XT vs Quadro M2000M
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 164% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 216 | 451 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 67 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.40 | 2.38 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 XTX | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (4 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $317 (1.9x MSRP) | $363 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5500 XT memiliki 547% nilai uang yang lebih baik daripada M2000M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 640 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1038 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1197 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 43.92 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,405 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 164% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 165% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 233% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 279% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 244% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 191% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 369% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 356% di GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 116215% di Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 207% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 74% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 136% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 129% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 60% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 245% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 258% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Quadro M2000M sebesar 372% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 76
+111%
| 36
−111%
|
| 1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 4K | 24
+118%
| 11
−118%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Hitman 3 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 87
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Hitman 3 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan M2000M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 111% lebih cepat daripada M2000M di 1080p
- RX 5500 XT adalah 200% lebih cepat daripada M2000M di 1440p
- RX 5500 XT adalah 118% lebih cepat daripada M2000M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 5500 XT 825% lebih cepat daripada M2000M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5500 XT mengungguli M2000M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.67 | 8.95 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 2 Oktober 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
