Radeon RX 5500 XT vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 153% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 215 | 440 |
Posisi berdasarkan popularitas | 82 | 80 |
Nilai untuk uang | 15.38 | tidak ada data |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Navi 14 XTX | Tiger Lake Xe |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (4 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $169 | tidak ada data |
Harga hari ini | $317 (1.9x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 96 |
Clockspeed core | 1607 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1350 MHz |
Jumlah transistor | 6,400 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Panjang | 180 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 14000 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 153% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 199% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 169% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 178% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 222% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 169% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 180% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 179% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 2072% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 173% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 686% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 341% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 337% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 3675% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cakupan benchmark: 2%
Radeon RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 230% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 75
+188%
| 26
−188%
|
1440p | 43
+169%
| 16
−169%
|
4K | 25
+92.3%
| 13
−92.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+290%
|
20
−290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21
−243%
|
Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16
−281%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Hitman 3 | 101
+159%
|
39
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+261%
|
46
−261%
|
Metro Exodus | 132
+277%
|
35
−277%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+535%
|
17
−535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+250%
|
38
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+236%
|
22
−236%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18
−222%
|
Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+246%
|
13
−246%
|
Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14
−229%
|
Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 61
+177%
|
22
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+291%
|
34
−291%
|
Metro Exodus | 92
+241%
|
27
−241%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+487%
|
15
−487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+248%
|
25
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
11
−264%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+295%
|
22
−295%
|
Metro Exodus | 83
+246%
|
24
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+443%
|
14
−443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
Hitman 3 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7
−186%
|
Far Cry 5 | 60
+275%
|
16
−275%
|
Forza Horizon 4 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
Metro Exodus | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+247%
|
19
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Hitman 3 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12
−158%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 188% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 169% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 92% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5500 XT 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5500 XT mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 23.69 | 9.37 |
Kebaruan | 12 Desember 2019 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.